Gânduri potrivite

Voi începe din capul locului prin a-mi cere scuze de la cititorii mei care sunt pro-Geoană. Indifernt de motivul care îi duce aici. În acest articol nu este vorba despre ei.

Azi: 2 moguli de presă, câţiva foşti activişti pcr şi o reşedinţă. Se creează un filmuleţ şi se dezbate o strategie media. Se aplică strategia media pe 2 dintre canalele mogulilor cei mai cunoscuţi. În filmuleţ un candidat la preşedinţie loveşte un copil. Dincolo de trucajul penibil evident, rămâne faptul că la viteza cu care i-a zburat mâna aia, fiind pe marginea podiumului, s-a fi dezechilibrat măcar puţin. Avem aşadar o faptă reprobabilă pusă sub semnul întrebării.

Ieri: iunie ‘90 Piaţa Universităţii. Regim politic de stânga, iliescu preşedinte. Mineri împrăştie manifestanţii studenţi, tineri, bătrâni, femei şi bărbaţi cu bâte şi ciomege. Sigur, asta numai după ce au terminat de plantat florile. Se dă un iliescu ieşind în faţa naţiunii şi mulţumind minerilor că au salvat ţara de grupurile de huligani.

Eu stau şi mă întreb cât de prost trebuie să fii să crezi că băsescu e răul cel mai mare? Nu neg, băsescu e un rău imens. Însă iliescu & co. sunt un rău infinit.

Azi:

Climatul de instabilitate pe care marjează unii, cu lipsa guvernului şi faptul că nu vom primi împrumutul de la FMI nu se datorează lui băsescu. Să nu uităm că guvernul a picat din cauza altora.

Încălcarea Constituţiei: băsescu a încălcat Constituţia neacceptând să desemneze prim-ministrul propus de majoritatea parlamentară. De fapt, textul Constituţiei prevede că preşedintele desemnează premierul după consultările cu partidele majoritare. Nu premierul propus de partidele majoritare.

Ce mai ziceau? Că am uitat.

Ieri:

Iliescu candidează şi câştigă trei mandate de preşedinte, deşi Constituţia prevede 2 mandate pentru un preşedinte. Mandate care pot fi succesive.

Corupţia: iliescu şi baronii patronaţi de iliescu ridică corupţia la nivel de artă. Sub aripa protectoare a bătrânului se fac cele mai oneroase privatizări, se îmbogăţesc şacalii şi se împovărează populaţia. Este distrusă agricultura şi industria care ne-a mai rămas. Manifestările de stradă sunt reprimate în forţă.

Dosarul Flota: ieri, azi, mâine şi întotdeauna – vânzarea flotei Navrom nu se datorează decât în proporţie de 20% (probabil nu sunt matematician; însă cert este că numai în jur de 40 de nave) lui băsescu şi nici aici în totalitate. Restul i-l datorăm ilustrului …. nicolaeeee văcăroiu.

Cine uită trecutul, e condamnat să-l repete …

Am scris şi într-un comentariu la zaqk, dar pentru că pe el nu-l citeşte nimeni voi reitera: avem o ţară bogată. Încă, în ciuda a 2000 de ani de prădat, cu intensificare în ultimii 20. Munţii noştri aur poartă (şi asta nu o spune numai Furdui). Sunt rezerve de aur pe care nici nu le cunoaştem şi nu avem tehnologia pentru a le exploata. Potenţialul agricol al ţării este uriaş; chiar şi în condiţiile în agricultura este distrusă în proporţie de 90% există încă posibilităţi de refacere şi prosperitate. Rezervele de petrol şi gaze naturale se spune că ne-ar mai ajunge 15 ani de-acuma. Eu cred că mai mult. Avem Dunărea şi Marea Neagră. Posibilităţile turistice sunt uriaşe per se. Dacă ne gândim numai la Transfăgărăşan (că tot a fost la modă de când cu Top Gear), apoi la Apuseni şi Maramureş cu comorile lor turistice nebănuite, Sarmisegetusa Regia, nordul Moldovei şi Bucovina, Delta Dunării, Valea Oltului şi Defileul Jiului, Cheile Bicazului etc etc etc.

Şi atunci de ce suntem atât de săraci de peste 70% dintre români nu-şi permit o viaţă decentă?

Suntem săraci tocmai pentru că ţara noastră e atât de bogată. Suntem săraci pentru că nu prea ne place munca. Tot 70% sunt obişnuiţi cu muncă puţină, cu mici afaceri şi cu primit mult gratis. Suntem săraci pentru că suntem laşi şi aşa am fost dintotdeauna. Nu ne-am apărat niciodată drepturile în ciuda minciunilor din cartea de istorie. Ba chiar, în ultima sută de ani am comis acte de o laşitate ieşită din comun schimbând alianţe şi trădând aliaţi.

Un popor fără demnitate este un popor pierdut. Iar demnitatea nu ţi-o dă numai banul.

Voi posta absolut defel aleatoriu câteva legături de documentare/informare/amintire:

Experimentul Piteşti

Experimentul Piteşti

Memorialul Victimelor Comunismului şi al Rezistenţei

Comunismul – o perspectivă personală

Proclamaţia de la Timişoara (acordaţi-i 5 minute şi citiţi-o).

Declaraţia de la Praga (citiţi-o; există o secţiune unde puteţi adera)

Şi dacă vă macină curiozitatea sau amintirile … mai căutaţi pe Google.

Nu neg că omul ar avea veleităţi de dictator: e bădăran şi grosolan, îi lipseşte orice fel de diplomaţie, urăşte presa şi urăşte să fie contrazis. De asemenea, nu neg că nu aş vota cu inima împăcată cu Băsescu.

Dar să fim serioşi: cât de uşor este să mai instaurezi o dictatură în secolul 21, într-o ţară membră NATO, cu trupe americane într-o bază militară la graniţă, membră UE, cu datorii uriaşe către Banca Mondială sau FMI (sau cine ne-o dat nouă bani că nu prea am timp de Google). Cât e de uşor să instaurezi dictatură într-o ţară în care nu e necesar să instaurezi o dictatură ca să controlezi şi să manipulezi oamenii şi să-i aduci în pragul disperării, având mijloace mult mai simple, cum ar fi: îndobitocirea prin intermediul TV-ului şi furt în masă din bani publici, rezultând într-o dezastruoasă stare economică. La ce i-ar servi lui Băsescu să fie dictator? La ce i-ar servi oricui să fie dictator în România? Nu e suficient să controlezi tu binişor mogulii de presă, neîncepând urmărirea lor penală? Ce ar mai face Băsescu dacă ar fi dictator? Ne-ar băga pumnul în gât? Ete na, poate fi asta mai rău, având în vedere că peste 70% din populaţie trăieşte cu un mult mai puternic pumn în ochi şi creierul atrofiat?

Am să mă duc la vot. Şi nu-l voi anula cum am vrut iniţial, voi vota. Şi ştiţi care e cel mai mare atu al lui Băsescu în tura asta la prezidenţiale? Aşa cum a fost de fapt şi tura trecută: concurează cu psd-ul. Clar să fie că mâna mea nu mai pune vreo ştampilă pe vreun membru psd. A făcut-o odată votând cu iliescu contra vadim şi mă bântuie şi acum remuşcări.

Aş fi vrut să votez cu Remus Cernea. Mulţi se plâng că arată mai degrabă a vamaiot trezit din beţie decât a preşedinte. Eu dacă eram în locul lui mă tundeam şi mă bărbieream frumos. Mi-e clar că poate n-are bani de costume scumpe, dar de tuns şi bărbierit cred că reuşea şi singur dacă-şi impunea asta. Totuşi, nu votez cu Remus Cernea pentru că e prea sărac. Vă daţi seama cât durează până se îmbogăţeşte şi ăsta? Din banii noştri.

N-am cum să votez cu Oprescu. Îmi repugnă profund dintotdeauna. Pentru mine medicii ar trebui să fie persoane titrate, culte, rafinate. Oprescu nu este.

Aş vota cu Antonescu dacă nu l-ar avea pe Patriciu atât de aproape. Şi dacă aş simţi la el acel aplomb şi acel zvâc ce i-ar fi necesar să tragă România din mocirlă. Dar e cam bleguţ Crin.

Pe geoană NU-l votez.

Şi atunci îmi rămâne o singură opţiune validă.

odihnească-se în pace