Gânduri potrivite

Se vorbeşte poate prea mult despre Revoluţia din 1989. Pentru că este unul din subiectele mele favorite şi pentru că am să trăiesc mereu cu regretul că nu am putut [pentru că nu există în România aşa ceva la nivel profesionist] face studii politice pe tema comunismului în Europa am să încerc să explic câteva lucruri pe care le ştiu: din vreo 20 de cărţi publicate în RO şi în străinătate şi din bun-simţ şi intuiţie. Zaqk spune că nu vom şti niciodată ce s-a întâmplat cu adevărat. Eu cred că ştim deja.

1. Cum a început Revoluţia?

Revoluţia începe la Timişoara în seara zilei de 15 decembrie 1989 când un grup de susţinători reformaţi protestează în Piaţa Maria, în faţa casei lui Laszlo Tokes împotriva mutării acestuia în altă parohie. Încet-încet protestele se extind şi se adună şi persoane care nu au de-a face cu protestul în favoarea lui Laszlo Tokes. La fel, încet-încet lumea schimbă protestele şi apar primele persoane care strigă: Jos comunismul, Jos Ceauşescu. Nu se poate spune cu certitudine dacă între aceste persoane au fost infiltraţi sau nu membri ai grupărilor care au organizat această lovitură de stat. Evenimentele continuă la Timişoara în zilele de 16, 17, 18, 19 decembrie. Se organizează marşuri anti-comuniste şi mii de oameni defilează pe Calea Buziaşului, Calea Girocului [azi Calea Martirilor], Piaţa Libertăţii, Piaţa Operei, Calea Lipovei. Tancurile defilează printre manifestanţi făcând sute de victime. Armata trage rafale. Sute de morţi în gropile comune, mii de răniţi, spitale pline. Laszlo Tokes, preotul reformat a fost numai pretextul. Se ştie că proteste au mai existat şi înainte, în Braşov în noiembrie ‘87, de exemplu. Acum însă s-a găsit momentul propice, în contextul internaţional general.

Revoluţia continuă în Bucureşti, Cluj-Napoca, Iaşi, Braşov şi alte oraşe.

2. Cine-a tras în noi?

În Timişoara a început să tragă armata. Din ordinele generalului Guşă şi ale lui Vasile Milea. Dar există mărturii că în toate oraşele revoluţiei au existat turişti ucraineni, ruşi şi maghiari, care au tras. Aceştia au intrat în ţară prin Vama Borş încă din noiembrie 1989. Erau pregătiţi, ştiau exact ce aveau de făcut. Altfel cum s-ar explica faptul că au tras soldaţi în soldaţi? La celebrul miting din Piaţa Universităţii din 22 decembrie, în timpul discursului lui Ceauşescu s-au auzit focuri de armă care au destabilizat imediat mulţimea. Se cunoaşte acum că acele focuri de armă – în primă fază – nu au fost reale, ci înregistrări audio.

3. Ce-ar mai fi de ştiut?

Ar mai fi de ştiut faptul că generalul Victor Athanasie Stănculescu este artizanul capturării şi al procesului Ceauşeştilor. Din mărturiile sale, nu acţiona la comanda forţelor sovietice şi americane, ci “i-a căzut rău măcelul de la Timişoara”. Eu cred că e vorba despre o combinaţie: ştia că acesta e sfârşitul. A simţit că asta trebuie să facă. Singura lui greşeală este că a lăsat puterea din mână.

Grupul Iliescu era pregătit pentru a urca la putere. Ştia exact pas cu pas ce trebuie să facă şi cum poate fi manipulată populaţia prin TVR. În toată perioada Iliescu a comunicat direct cu Moscova, raportând.

4. Revoluţie sau Coup d’Etat [lovitură de stat]?

Revoluţie datorită numărului uriaş de morţi nevinovaţi care au crezut sincer că ei aduc schimbarea. Din acest motiv, sacrificiul lor a adus-O.

Coup d’Etat pentru că nu ar fi fost posibil fără implicarea directă a Moscovei şi fără a fi existat grupurile de “trădători” din interior.

Era clar încă din iunie 1989 că lucrurile aveau să se schimbe în blocul comunist. În urma întrevederii private cu Mihail Gorbaciov la Moscova, din 4 decembrie 1989, Ceauşescu a comunicat că “ştim deja, tovarăşi, că Moscova vrea să schimbe…”. Gorbaciov i-a cerut extrem de dur lui Ceauşescu să ridice nivelul de trai al populaţiei şi să renunţe la măsurile aberante. Ceauşescu i-a spus că acest lucru se va întâmpla din ianuarie 1990, raportând că ţara nu mai are datorii externe şi acum poate începe o viaţă mai uşoară [intenţia lui Ceauşescu de a anula măsurile drastice este raportată şi de foşti generali de Securitate şi membri ai aparatului de stat care declarau că încă din noiembrie 1989 Ceauşescu le-a spus despre aceste măsuri]. Răspunsul lui Gorbaciov a fost: “…. să mai trăim noi până în ianuarie, tovarăşe…” Jocurile erau făcute.

Ce într-adevăr nu poate fi explicat sub niciun chip este cum şi-a imaginat Ceauşescu că va scăpa? Că-l iubeşte poporul? De ce nu a rămas în Iran, asta într-adevăr nu se poate explica.

Rezultatul dureroaselor evenimente din decembrie 1989 este ceea ce trăim astăzi.

PS1: Lech Walesa, în cadrul unei conferinţe cu ocazia comemorării a 20 de ani de la căderea comunismului, conferinţă ce a avut loc în 16 decembrie 2009 la Universitatea de Vest din Timişoara, a declarat că procesul de reconstrucţie în urma efectelor comunismului este extrem de dificil şi intens, pentru că comunismul a acţionat timp de 40 de ani şi de aceea, tot de 40 de ani este nevoie pentru reconstrucţie. 20 i-am trecut deja [vă amintiţi că Brucan spusese că avem nevoie de 20 de ani], ne mai trebuie 20 de ani ca să întregim ce-a spus şi Walesa.

PS2: eu cred că regimul comunist nu a murit în totalitate, iar vremea lui va reveni cândva, din păcate

Potrivit art. 103 al Constituţiei României,

ARTICOLUL 103
(1) Preşedintele României desemnează un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma consultării partidului (sublinierea îmi aparţine) care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.

adică nu candidatul PROPUS sau ALES de majoritatea parlamentară.

PS: acesta este ultimul articol cu tentă politică pe anul ăsta

… că Băsescu ar fi vreo mană cerească ce-a picat peste România cadou pe-un cal alb înaripat. Băsescu e doar palma peste faţa pesedeului, e doar răul cel mai mic [aşa cum a fost văzut de cei ce l-au votat]. În campania asta Băsescu nu a avut multă vreme să prezinte vreun program electoral fiind ocupat să dezmintă câteva acuze de violenţă asupra unui copil şi concentrat să canalizeze ura electoratului asupra celorlalţi. Deci, spre deosebire de alte campanii electorale, de data aceasta nu am auzit de vreun program electoral. Nici la Băsescu nici la Geoană. Constantinescu în 2000 a avut un program de guvernare. Măcar ştiai de ce votezi: sperând la ceva.Acum am votat fără să mai sperăm nimic, dând numai un vot de blam.

Însă Băsescu a avut un program electoral în 2004 când a fost ales pentru prima dată, marjând pe stârpirea corupţiei. Ei bine, în 5 ani de zile de mandat nu am auzit nici măcar de un caz mare de corupţie care se află după gratii. Ah, l-a anchetat PNA pe Năstase şi l-au destabilizat un picuţ. Şi ce distracţie, l-au anchetat pentru nişte geamuri termopan şi parchet din bambus adus din China. Adică astea sunt cele mai grave şi semnificative infracţiuni de corupţie ale numitului Năstase şase case. De aia e şi liber. Că nu s-au găsit dovezi incrimatorii. Şi cât era să-i dea pentru termopanele alea? Mai bine nu s-au obosit.

Totuşi, în ce ţară trăim dacă un ditamai infractorul, cum este Vântu, trăieşte liber şi nestingherit, controlează un uriaş trust de presă şi sfidează sute de păgubiţi? În 15 ani nu s-a găsit nimeni să-l ancheteze şi să-l condamne?? Mici fricţiuni, s-a dat o vreme la fund, apoi a reapărut… Totuşi, repet, în 15 ani nu s-a reuşit inculparea lui în dosarul FNI? În 15 ani nu a reuşit nimeni să-i dea în cap şi să-l închidă? Şi dacă, prin absurd, Vântu nu este vinovat, el fiind porumbelul alb şi sfânt, atunci de ce nu a văzut naţiunea asta un raport detaliat de anchetă, cu audieri, mărturii şi dovezi clare că NU e vinovat? Eventual şi prezentarea pas cu pas şi hârtie cu hârtie a modului în care a acumulat uriaşa avere? De acolo de la primii 2 lei vechi până la miliardele de acum?

E prea de tot, dom’le, să-l arestezi pe Becali [bun, a fost o diversiune, pricep, dar orişicât] pentru că şi-a recuperat maşina de la hoţi şi să-l laşi liber pe Vântu după ce a păgubit sute de oameni.

Chiar, ia să ne întoarcem puţin la Becali: îl arestezi şi-l ţii o lună la rece pentru că s-a jucat puţin cu cei ce i-au furat maşina, dar nu pomeneşti nimic de valizele de bani duse pe la diverse meciuri şi imensele plantaţii imobiliare. Păi treabă anti-corupţie e asta?

Nu ai avut treabă nici cu hrebenciuc, nici cu dragnea, nici cu oprişan sau sechelariu, dar nici cu cocoş, udrea, ridzi, videanu şi acoliţii din propriul partid.

S-a păstrat o linişte desăvârşită aspra tuturor cazurilor de corupţie care dor şi care au lăsat urme adânci în economia naţională.

Din mai 2009, spicuim:

Noi nu avem, prin faptul ca suntem membrii acestui partid, un merit in sine. Noi nu suntem prin asta mai buni sau mai rai decat ei. Dar sansa si povara noastra este ca, in vreme ce domnul Geoana se gandeste mereu daca este sau nu la inaltimea domnului Iliescu, eu si noi toti trebuie sa ne gandim daca suntem la inaltimea lui Ion Bratianu, la inaltimea oamenilor care au infaptuit Romania, la inaltimea oamenilor care au murit pe front pentru Romania sau in inchisorile comuniste pentru Romania si pentru demnitatea romaneasca. Pe mine Ionel Bratianu ma face prostanac, nu Ion Iliescu…

E un partid care n-a schimbat niciodata nicio litera din numele sau, nu si-a adaugat consoane, nu si-a pus paranteze, nu si-a schimbat doctrina intr-o noapte, nu a schimbat internationala populara cu internationala socialista cu dreapta peste noapte, e un partid care, la putere sau in opozitie, a spus ceva mereu in Romania si a facut ceva mereu in Romania.

Ia ghiciţi cui aparţin declaraţiile astea.

Sursa: NewsIn

… mă bucur că prostănacul nu e preşedintele ţării mele. Oameni buni care l-aţi votat, când l-aţi văzut sărind aseară la exit poll-urile date de televiziunile mogulilor răi, nu v-au trecut aşa fiori la gândul că e posibil să fim cu el 5 ani?

… mă bucur că a pierit zâmbetul de pe faţa lui Antonescu.

… mă bucur că din toată campania electorală asta abjectă românii au învăţat că mersul la vot nu este un moft, nu este doar o sumă de cuvinte mari de genul “unii au murit pentru ca voi să puteţi vota”, ci este o obligaţie faţă de propria persoană şi faţă de destinul colectiv al naţiunii. Unii au stat chiar ore întregi la cozi pentru a putea vota. Acesta este primul semn de maturitate naţională. De unde se dovedeşte că Brucan chiar avea dreptate: vom avea nevoie de 20 de ani de tranziţie …

… am convingerea că nu va curge lapte şi miere, ci tot fiere, însă va curge mai puţină şi asta e bine.

… mi-aş dori să înceteze manipularea măcar pe bloguri.

… faptul că vor fi concediaţi peste 100.000 de bugetari nu se va datora voinţei diavoleşti a lui Băsescu, ci faptului că suntem ţara din UE (a cărei membri suntem) cu cei mai mulţi bugetari, iar normele aceleiaşi UE impun această reducere.

… alegerile nu au fost fraudate de PD-L. Au fost fraudate de toţi, în funcţie de cine stăpânea în teritoriu. Au avut sisteme de fraudare similare, drept care diferenţa o face diaspora unde sistemele de fraudare sunt puţin ciuntite.

… Geoană chiar este un prost, cum vi-l puteaţi dori preşedinte şi de ce?

… Sibiul a votat în proporţie de 60% cu Băsescu, iar asta sub nicio formă nu înseamnă că sibienii l-au dorit mai mult ca primar pe Iohannis; e o absurditate, haideţi să nu fim tâmpiţi. Înseamnă că nu l-au dorit pe Geoană.

… Mă simt mai bine că partea de ţară din care fac parte nu s-a lăsat prostită.

… Este prima dată în istoria recentă a ţării noastre în care un preşedinte a obţinut 2 mandate succesive (nu vorbim despre ‘90-’92).

… preşedintele ăsta a câştigat luptând singur, fără nicio alianţă politică împotriva unei alianţe formate din toate celelalte partide, împotriva a 3 televiziuni naţionale cu audienţă uriaşă şi împotriva unei manipulări media fără precedent din ‘89 încoace.

… îmi pare tare rău că unii se gândesc să emigreze, aştept să o facă şi să ne relateze experienţele.

Şi cam atâtica.

PS: Dacă stau bine să mă gândesc, Băsescu a câştigat până acum tot ce şi-a propus. Oriunde a candidat a ieşit învingător. Putem spune că avem un preşedinte învingător, ceea ce nu-i puţin lucru. Şi îmi doresc să-şi fi propus să ducă ţara asta mai aproape de BINE. Iaca, mai are 5 ani să încerce.

Dragi români,

Vă rog nu votaţi cu Geoană. Nu votaţi cu acest munte de prostie epică şi lirică, acest munte de prostie pustiitoare. Dacă aţi urmărit dezbaterea de aseară, gândiţi-vă în primul rând că votaţi cu Geoană nu cu Johannis, încercaţi să vi-l imaginaţi pe Geoană la o dezbatere internaţională, la o negociere de forţe, la un summit sau pur şi simplu la o întâlnire protocolară.

Dincolo de Vîntu, Rusia, Iliescu, strigoii trecutului (după cum chiar el a spus), baronii psd şi privatizările notorii ale psd-ului, nu votaţi, dragi români, cu Geoană pentru că e prost. Vă mărturisesc sincer că nu am crezut că poate fi atât de prost şi mereu am trăit cu impresia că porecla Prostănacul este tendenţioasă şi nemeritată. Credeam că singura lui vină e aceea de a fi în partidul corupţilor. Omul ăsta a fost ministru de externe şi ambasadorul României la Washington. Mă gândeam că i-a servit la ceva.

Dar Geoană e înfiorător de prost.

În comparaţie, Băsescu a strălucit. Şi nu era de la chelie.

Să ne ajute Dumnezeu!