“Să mai trăim noi, tovarăşe…”

December 18, 2009 - 11:23 am 13 Comments

Se vorbeşte poate prea mult despre Revoluţia din 1989. Pentru că este unul din subiectele mele favorite şi pentru că am să trăiesc mereu cu regretul că nu am putut [pentru că nu există în România aşa ceva la nivel profesionist] face studii politice pe tema comunismului în Europa am să încerc să explic câteva lucruri pe care le ştiu: din vreo 20 de cărţi publicate în RO şi în străinătate şi din bun-simţ şi intuiţie. Zaqk spune că nu vom şti niciodată ce s-a întâmplat cu adevărat. Eu cred că ştim deja.

1. Cum a început Revoluţia?

Revoluţia începe la Timişoara în seara zilei de 15 decembrie 1989 când un grup de susţinători reformaţi protestează în Piaţa Maria, în faţa casei lui Laszlo Tokes împotriva mutării acestuia în altă parohie. Încet-încet protestele se extind şi se adună şi persoane care nu au de-a face cu protestul în favoarea lui Laszlo Tokes. La fel, încet-încet lumea schimbă protestele şi apar primele persoane care strigă: Jos comunismul, Jos Ceauşescu. Nu se poate spune cu certitudine dacă între aceste persoane au fost infiltraţi sau nu membri ai grupărilor care au organizat această lovitură de stat. Evenimentele continuă la Timişoara în zilele de 16, 17, 18, 19 decembrie. Se organizează marşuri anti-comuniste şi mii de oameni defilează pe Calea Buziaşului, Calea Girocului [azi Calea Martirilor], Piaţa Libertăţii, Piaţa Operei, Calea Lipovei. Tancurile defilează printre manifestanţi făcând sute de victime. Armata trage rafale. Sute de morţi în gropile comune, mii de răniţi, spitale pline. Laszlo Tokes, preotul reformat a fost numai pretextul. Se ştie că proteste au mai existat şi înainte, în Braşov în noiembrie ‘87, de exemplu. Acum însă s-a găsit momentul propice, în contextul internaţional general.

Revoluţia continuă în Bucureşti, Cluj-Napoca, Iaşi, Braşov şi alte oraşe.

2. Cine-a tras în noi?

În Timişoara a început să tragă armata. Din ordinele generalului Guşă şi ale lui Vasile Milea. Dar există mărturii că în toate oraşele revoluţiei au existat turişti ucraineni, ruşi şi maghiari, care au tras. Aceştia au intrat în ţară prin Vama Borş încă din noiembrie 1989. Erau pregătiţi, ştiau exact ce aveau de făcut. Altfel cum s-ar explica faptul că au tras soldaţi în soldaţi? La celebrul miting din Piaţa Universităţii din 22 decembrie, în timpul discursului lui Ceauşescu s-au auzit focuri de armă care au destabilizat imediat mulţimea. Se cunoaşte acum că acele focuri de armă – în primă fază – nu au fost reale, ci înregistrări audio.

3. Ce-ar mai fi de ştiut?

Ar mai fi de ştiut faptul că generalul Victor Athanasie Stănculescu este artizanul capturării şi al procesului Ceauşeştilor. Din mărturiile sale, nu acţiona la comanda forţelor sovietice şi americane, ci “i-a căzut rău măcelul de la Timişoara”. Eu cred că e vorba despre o combinaţie: ştia că acesta e sfârşitul. A simţit că asta trebuie să facă. Singura lui greşeală este că a lăsat puterea din mână.

Grupul Iliescu era pregătit pentru a urca la putere. Ştia exact pas cu pas ce trebuie să facă şi cum poate fi manipulată populaţia prin TVR. În toată perioada Iliescu a comunicat direct cu Moscova, raportând.

4. Revoluţie sau Coup d’Etat [lovitură de stat]?

Revoluţie datorită numărului uriaş de morţi nevinovaţi care au crezut sincer că ei aduc schimbarea. Din acest motiv, sacrificiul lor a adus-O.

Coup d’Etat pentru că nu ar fi fost posibil fără implicarea directă a Moscovei şi fără a fi existat grupurile de “trădători” din interior.

Era clar încă din iunie 1989 că lucrurile aveau să se schimbe în blocul comunist. În urma întrevederii private cu Mihail Gorbaciov la Moscova, din 4 decembrie 1989, Ceauşescu a comunicat că “ştim deja, tovarăşi, că Moscova vrea să schimbe…”. Gorbaciov i-a cerut extrem de dur lui Ceauşescu să ridice nivelul de trai al populaţiei şi să renunţe la măsurile aberante. Ceauşescu i-a spus că acest lucru se va întâmpla din ianuarie 1990, raportând că ţara nu mai are datorii externe şi acum poate începe o viaţă mai uşoară [intenţia lui Ceauşescu de a anula măsurile drastice este raportată şi de foşti generali de Securitate şi membri ai aparatului de stat care declarau că încă din noiembrie 1989 Ceauşescu le-a spus despre aceste măsuri]. Răspunsul lui Gorbaciov a fost: “…. să mai trăim noi până în ianuarie, tovarăşe…” Jocurile erau făcute.

Ce într-adevăr nu poate fi explicat sub niciun chip este cum şi-a imaginat Ceauşescu că va scăpa? Că-l iubeşte poporul? De ce nu a rămas în Iran, asta într-adevăr nu se poate explica.

Rezultatul dureroaselor evenimente din decembrie 1989 este ceea ce trăim astăzi.

PS1: Lech Walesa, în cadrul unei conferinţe cu ocazia comemorării a 20 de ani de la căderea comunismului, conferinţă ce a avut loc în 16 decembrie 2009 la Universitatea de Vest din Timişoara, a declarat că procesul de reconstrucţie în urma efectelor comunismului este extrem de dificil şi intens, pentru că comunismul a acţionat timp de 40 de ani şi de aceea, tot de 40 de ani este nevoie pentru reconstrucţie. 20 i-am trecut deja [vă amintiţi că Brucan spusese că avem nevoie de 20 de ani], ne mai trebuie 20 de ani ca să întregim ce-a spus şi Walesa.

PS2: eu cred că regimul comunist nu a murit în totalitate, iar vremea lui va reveni cândva, din păcate

13 Responses to ““Să mai trăim noi, tovarăşe…””

  1. zaqk Says:

    Carti s-au scris si se vor mai scrie multe. Eu cred ca suntem aroganti sa credem ca stim ce s-a intamplat acolo. Dupa razboi, fiecare poate prezenta totul absolut cum vrea, mai ales daca nu mai sunt martori. La urma urmei, in urma unui consens, toti apropiatii lui Ceausescu pot declara ca din ianuarie 1990 urma sa fie mai bine. Foarte convenabil ca el nu mai poate confirma/ infirma. Iar plasarea in timp exact la momentul respectiv nu face decat sa alimenteze speculatiile privind interventia externa, interna, extraterestra samd. Nu vreau sa spun ca sigur nu au fost, dar sa afirmam ca stim cu siguranta cine, cum, cand si ce exact a fost mi se pare cam mult…
    In acelasi mod, noi acum STIM ca Stefan cel Mare a fost un voievod extraordinar, insa chiar a fost el?
    zaqk´s last blog ..primul banc cu ceausescu My ComLuv Profile

  2. anatati Says:

    Aia cu “va fi mai bine” nu e chiar aşa. Unii spun că intenţiona să fie mai bine, alţii spun că ar fi declarat “acuma dacă nu mai avem datorii nu înseamnă că trebuie să ne lăfăim…”. Omul era limitat, mintea lui nu putea merge foarte departe.
    Cărţi ….. cărţile se bazează pe studii şi pe declaraţii. Există chiar declaraţii ale revoluţionarilor care au văzut ucraineni îmbrăcaţi în haine militare româneşti. La Vama Borş se poate confirma de exemplu că au trecut serii de maşini Lada cu ucraineni şi unguri.
    NU cred că este vorba despre aroganţă. Şi nu înţeleg misterul şi aura care se dă evenimentului. Pentru că e clar ce-a fost. A fost şi şi. A tras şi armata au tras şi terorişti care voiau să creeze impresia unei revoluţii perfect. Or revoluţie fără morţi nu există. În contextul general internaţional comunismul era în căderea liberă în Europa. În România era mai greu şi s-a lăsat cu morţi pentru că a fost condusă de cel mai limitat lider, probabil. Un om care trăia din cultul pe care i-l creaseră adulatorii. De aceea a fost eliminarea lui mai dificilă şi cu atâta vărsare de sânge pentru oamenii nevinovaţi.

  3. zaqk Says:

    Probabil, insa un lucru este sigur: pe masura ce trece timpul, impresiile oamenilor se schimba, amintirile se estompeaza, se transforma din ceea ce a fost in ceea ce ar fi vrut/ li s-a spus ca a fost si oamenii isi asuma paternitatea amintirilor pe care acum le impartasesc.
    Asa ca, sincer, ma indoiesc de acuratetea celor declarate de unii si altii, nu pentru ca ii suspectez de rea vointa ci pentru ca asta e structura umana.
    zaqk´s last blog ..primul banc cu ceausescu My ComLuv Profile

  4. anatati Says:

    Lucrurile se schimbă în sute de ani. Noi cunoaştem istoria recentă. Ce am spus eu aici nu se bazează numai pe declaraţii. Există studii şi dosare care confirmă toate aceste lucruri. Şi am mai spus un lucru: se mai bazează pe bun-simţ şi intuitiţie. Ştiu că e mai plăcut să căutăm mereu ceva, undeva, dar asta e realitatea. Poate lucrurile nu s-au întâmplat aşa pas cu pas şi minut cu minut toată revoluţia, dar liniile generale sunt astea.

  5. zaqk Says:

    NU CUNOASTEM ISTORIA RECENTA.
    zaqk´s last blog ..primul banc cu ceausescu My ComLuv Profile

  6. anatati Says:

    şi ştii, nu, că declaraţiilor membrilor aparatului de stat pot fi confirmate de stenogramele din arhive, nu? dacă e să o luăm până acolo.

  7. zaqk Says:

    asta daca stenogramele au fost pastrate respectiv efectuate cu grija…
    zaqk´s last blog ..primul banc cu ceausescu My ComLuv Profile

  8. anatati Says:

    să nu fie păstrate? cum zicea motanes de mine: tu chiar eşti naiv :shock:

  9. zaqk Says:

    nu ar fi prima data cand se face asa ceva. naivitatea consta in a pune prea mare incredere in niste inscrisuri despre care nu stii cu ce scop au fost facute.
    zaqk´s last blog ..primul banc cu ceausescu My ComLuv Profile

  10. anatati Says:

    o naivitate la fel de mare ca a crede în infinite teorii ale conspiraţiei, când lucrurile sunt mai la îndemână. ca să nu zic clare

  11. zaqk Says:

    deci recunosti ca esti naiva cand ai incredere in inscrisurile respective?
    zaqk´s last blog ..primul banc cu ceausescu My ComLuv Profile

  12. motanes Says:

    Nu cred că mai are vreo şansă în România comunismul. A fost suficient de bine compromis (din fericire) de comuniştii care au susinut dictatura lui Ceauşescu.
    motanes´s last blog ..Băsescu bun cu premier prost?! My ComLuv Profile

  13. anatati Says:

    zaqk, de tine vorbeam. tot căutăm adevărul despre revoluţie, când adevărul e lângă noi. se dusese vremea comunismului în Europa de Est, Ceauşescu nu era simplu de dat jos, s-a organizat o lovitură de stat cu morţi nevinovaţi pentru a-i spune revoluţie.
    motanes, sper. Nu ştiu însă, cred că vremea comunismului va reveni. În lume. Iar România, hm… cine ştie. Să sperăm că nu.

Leave a Reply

CommentLuv Enabled